王副局长抢走了记者手机，还有王法吗？丨沸腾
当地环保部门这样对待舆论监督的态度，即使有理儿，也难免会被怀疑。
文/陈小二
说起白洋淀，大家都很熟悉。因为在我们的小学语文课本里，学过一篇孙犁先生有关白洋淀的文章《荷花淀》。这篇文章不知道打动了很多人，长大了很多人还特意追寻儿时记忆，去白洋淀流连。
我们的印象里，白洋淀里有干净澄明的流水，有保家卫国的水生大哥，更有勤劳善良侍奉公公、养育孩子的水生嫂……
最近，白洋淀再次走进公众视野，不是因为风光好，而是因为一起死鱼事件。
据网友爆料，保定安新县留村大堤外的白洋淀最近出现了大量死鱼，白花花的死鱼漂浮在水面上都臭了，十多斤的白鲢、花鲢随处可见，百亩鱼塘几天时间就捞出死鱼5万多斤。
新京报记者从安新县宣传部门获悉，水产专家确诊死鱼因淡水鱼细菌性败血症和缺氧，目前死鱼已经完成无害化处理，附近未发现企业排水口，水质检测无明显异常。
粗暴应对反而会引发公众不必要的联想，从而将此一事件推向纠缠不清的罗生门。
”
水，或许没有被污染。可令人觉得不可思议的是，新京报记者采访时，手机居然遭到安新县环保局一王姓副局长打落并遭抢夺，截至中午12点，当地官员都尚未将手机归还。
接受媒体采访与监督，这是任何一个公职部门的本分。面对媒体镜头，有话好好说，也是政府部门领导干部的基本媒体素养。粗暴应对反而会引发公众不必要的联想，从而将此一事件推向纠缠不清的罗生门。
这难免令人怀疑：既然水质没有问题，又何惧面对镜头呢？连对前来采访的记者都会如此蛮横，那对其他民众的诉求呢，能否做到平心静气？
况且，手机属于记者个人私人财物，即使当地环保局领导以处理公务事件为名，也没有权力剥夺采访记者的手机、或者破坏其他任何采访设备。
如果以最坏的意图揣测，进一步质疑，当地环保部门如此对待采访，是否与某些企业是否有着某种利益瓜葛，抑或者，在工作中存在失职、失察之处？说实话，当地环保部门这样对待舆论监督的态度，即使有理儿，也难免会被怀疑。
面对采访，将记者手机打落，这显然不是正确对待舆论的姿势。
如今，看着白洋淀里大量死鱼，养殖户张女士欲哭无泪。这几万斤的鱼儿，是她一家老小的希望，是公公的医药费，是子女的学费，是她丈夫苦守鱼塘三年的美梦，现在，一切都成了泡影……
所以，希望当地相关部门还是能认真想想他们的境遇，尽快给出进一步的调查结果，给这些辛苦劳作的养殖户一个交代。
哦，对了，别忘了给被抢手机的记者一个交代。
往期回顾：
版权声明：未经授权，谢绝公号转载。
校对：陆爱英
我们给
有价值的留言
理直气壮发稿费
欢迎别出心裁
拒绝一本正经
特别提示：录用留言会刊发在新京报A03版“微言大义”栏目，沸腾也会每日更新发布。如被选用，请在后台回复你的“真实姓名+银行卡号”。
长按识别二维码 关注沸腾